Flere deltagere deler erfaringer med dataleverancer, tekniske udfordringer og forskelle i datamodeller.
Der er bekymringer om stabilitet og datakvalitet i Cognito, og håb om forbedringer med LOIS.
Diskussion om behovet for dokumentation og oversættelsesværktøjer mellem Cognito og LOIS.
Tekniske og organisatoriske udfordringer:
Problemer med adgang, whitelisting, certifikater og brugerstyring.
Behov for tovholdere og teknisk koordinering mellem kommuner og leverandører.
Sikkerhed og fremtidige teknologivalg:
Overvejelser om afhængighed af Microsoft-teknologi og muligheden for open source-løsninger.
Diskussion om beredskab, decentral datalagring og konsekvenser af centralisering.
Planlægning og samarbejde:
Ønske om at udvide gruppen med flere kommuner og fagpersoner.
Forslag om at mødes igen efter sommerferien og dele erfaringer.
KL-notatet:
Indhold og formål:
Notatet fra KL belyser en række udfordringer ved implementeringen af datafordeleren.
Det beskriver generelle problemstillinger, som alle kommuner står overfor i forbindelse med overgangen.
KL har udarbejdet det for at påpege over for datafordeleren og de ansvarlige registre, at der lægges meget ansvar og teknisk kompleksitet over på kommunerne og deres leverandører.
Deling og kendskab:
Notatet deles det med gruppen, da det er relevant og nyttigt.
Det blev nævnt, at det muligvis var udarbejdet i FOSAKO-regi, og at ikke alle kommuner nødvendigvis havde været involveret i inputfasen.
Budskab fra KL:
KL forsøger at råbe op om, at kommunerne får et stort ansvar uden nødvendigvis at have de nødvendige ressourcer eller kompetencer.
Det er en opfordring til de centrale myndigheder om at tage højde for dette i deres implementeringsstrategi.